15.04.2017 - 00:47 Дмитрий Беляков
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации Москва,Россия,ГСП-3,125993 ул. Б. Дмитровка,15 а первому заместителю А.Э.Буксман
от Белякова Д.А проживающего г Александров Владимирская обл ул Ленина д 2 кв 2 инд 601655 Заявление
в порядке (Указа Президента 147 О национальном плане противодействии коррупции)
Дважды,при обращении в Генеральную прокуратуру заявлением в порядке ч 3 ст 413 УПК РФ , жалобой в порядке ст 123-125 УПК РФ, требование о проведении антикоррупционной экспертизы по факту противоправных действий органов государственной власти, направленные заместителем Генеральной прокуратуры И. Е. Шейн в прокуратуру по Волгоградской области . Вынесенные решения прокурорами по Волгоградской области, свидетельствуют способствующие коррупционным факторам, незнание законов ,не соответствуют прокурорской должности,в нарушении Приказа Генерального прокурора № 400, особенной части заведомо неправосудного приговора. Принятое решение от 17.11.2016 г. № 12-1185-2016 А.П . № 38116 прокурора М.О. Ершов по Волгоградской области,свидетельствует неисполнения законных требований ,халатное отношение Указа президента .(О национальном плане противодействию коррупции), умышленное затягивание в инициировании уголовного судопроизводства и порядка производств .Не соблюдения контроля вынесенных решений ниже стоящих прокуроров, направленных заместителем Генеральной прокуратуры И.Е.Шейн ( за исполнением поручения установлен контроль) Полное бездействие по моему делу, сколько я не писал одни отписки, не возбуждается по вновь открывшихся обстоятельствам, крышующие отписки, один другого крышуют за мзду, а не реагируют по существу произошедшего коррумпированного дело, полное бездействие ваших поручений, (разобраться) кто крышует преступное сообщество. До настоящего времени дело крышуется преступным сообществом за мзду, почему, потому что с самого начало с фальсифицированы все следственные действия, это дознания, следователи, прокуратура, следственный комитет по Волгоградской обл, констатирующие факты приобщённые видеозаписью, документами, свидетельствующие вышеизложенному. Как гражданин Российской Федерации, имею право на равенство перед законном и на равную защиту (Закона). (Разрешить вопрос в интересах Государственной Законодательной власти). Возбудить уголовное дело против преступного сообщества по ст 305 УК РФ вынесение заведомо неправосудных приговора!
Генеральному прокурору РФ при ежегодном представлении Президенту Российской Федерации и палатам Федерального Собрания Российской Федерации доклада о состоянии законности правопорядка в Российской Федерации , и о проделанной работе по их укреплению уделять особое внимание вопросам , касающимися предупреждение коррупции и борьбы с ней , обеспечить контроль за применением предусмотренных законодательством мер юридической ответственности в каждом случае несоблюдения запретов , ограничений и требований, установленных в целях противодействия коррупции , в том числе мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов!!! Высшим должностным лицам ( руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации в пределах своих полномочий . Обеспечить исполнение нормативных правовых актов Российской Федерации , направленных на совершенствование организационных основ противодействия коррупции в субъектах Российской Федерации.Обеспечить проведение социологических исследований для оценки уровня коррупции в субъектах Российской Федерации и по результатам этих исследований принять необходимые меры по совершенствованию работы по противодействию коррупции. Принять меры по повышению эффективности деятельности органов субъектов Российской Федерации по профилактике коррупционных и иных правонарушений, а также комиссий по координации работы по противодействию коррупции. По выявлению несоблюдения лицами, замещающими государственные должности государственной службы (требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов.) Каждый случай несоблюдения указанных требований предавать гласности и применять к лицам, нарушившим эти требования,меры юридической ответственности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Конституционный суд РФ в своих решениях неоднократно указывал на недопустимость ограничения права на судебное обжалование действий и решений,затрагивающих права и законные интересы граждан,лишь на том основании, что эти указанные лица не были признаны в установленном УПК порядке конкретными участниками производства по уголовному делу (подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, и.т.д ) !!! Утверждено Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 28.12.2009 г № 400 (требование) об изменении нормативного правового акта, с целью исключения выявленного коррупционного фактора. Контроль за исполнением Приказа возложить на первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации А.Э. Буксман !!! На основании Федерального закона от 27.07.2010 г № 210-ФЗ (Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг) . Требую, назначить антикоррупционную экспертизу, по факту неправомерных действий прокуроров по Волгоградской области, в нарушении Указа Президента Международного договора (О национальном плане противодействия коррупции) О принятом решении уведомить в письменном виде по почте заверенное печатью и личной росписью а также по электронной почте . Данное заявление будет преданно Международной огласки в соответствие инструкции (антикоррупционной экспертизы) Последние файлы и отписки посылаю Вам https://vk.com/id301352034?w=wall301352034_55 https://vk.com/id301352034?w=wall301352034_56 https://vk.com/id301352034?w=wall301352034_57 https://vk.com/id301352034?w=wall301352034_58 https://vk.com/id301352034?w=wall301352034_59 https://vk.com/id301352034?w=wall301352034_60 https://vk.com/id301352034?w=wall301352034_61 https://vk.com/id301352034?w=wall301352034_62 https://vk.com/id301352034?w=wall301352034_63 https://vk.com/id301352034?w=wall301352034_64 https://vk.com/id301352034?w=wall301352034_65 https://vk.com/id301352034?w=wall301352034_66
А также приобщаю заявление Юрию Чайко и жалобу в порядке ст 123-125 УПК РФ.
Генеральная прокуратура Российской Федерации ул. Б. Дмитровка, 15а Москва, Россия, ГСП-3, 125993 Лично Юрию Яковлевичу Чайко от Белякова Дмитрия Александровича, 13.07.1959 г/р Проживающего г Александров Владимирская обл Ул Советская д 88 кв 12
ЗАЯВЛЕНИЕ (В порядке ч 3 ст 413 УПК РФ.) Приговором дело № 1-61/2008г. Михайловским районным судом Волгоградской обл от 09. апреля 2008 г. Я был осужден по сфальсифицированным материалам уголовного дела к 7 годам лишением свободы строгого режима по ст.30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. б УК РФ
Уважаемый Юрий Яковлевич, в соответствии конвенции, открытая для подписания с 1 февраля 1995 г. Гласит. Ст 1 "Защита национальных меньшинств и права и свобод лиц, принадлежащих к этим меньшинствам, является неотъемлемой частью международной защиты прав человека."
Ст 4 Стороны обязуются гарантировать любым лицам, принадлежащим к национальным меньшинствам, право на равенство перед законном и на равную защиту закона, в связи с этим любая дискриминация основания на принадлежности к национальному меньшинству, (Запрещается).
Рекомендация 1203 ( 1993) Парламентской Асамблеи по вопросу цыган в Европе включала признание того, что цыгане, как одно из немногих в не территориальных национальных меньшинств, нуждаются в особой защите.
"6 Уважение прав цыган, личных, основных прав и прав человека и их прав как национального меньшинства является важным для улучшения их положения.
Россия ратифицировала эту конвенцию, существующих правовых норм в судах для защиты прав представителей меньшинств.
Таким образом : Выше указанные нормы уголовно процессуального права, были нарушены органами местного самоуправления города Михайловка Волгоградской обл, в чём неоднократно обращался преступных действиях, о коррупции, круговой поруке лиц особого правового статуса. Обязуюсь нести ответственность по ст 306 УК РФ !
Установленные вступившим в законную силу приговор, под № 856254 уголовное дело, вынесенный Михайловским-районным судом Волгоградской обл, под председательством судьи Климовой Т.Ф. Которая умышленно скрывала преступные действия следователя службы управления ФСКН. Р.Ф по Волгоградской обл, капитан полиции Денисенко А.В , ст о/у по ОВД Михайловского МРО. УФСКН. Р.Ф по Волгоградской обл подполковника полиции Жигарева М.К. Межрайонного прокурора : старший советник юстиции Токарева В.А.
Конкретизирую факты, на которые требую указанных лиц, согласно уголовно процессуального права, дать исчерпывающие ответы.
При ознакомлении с материалами до следственной проверки, выяснился факт в ходе оперативно-розыскного мероприятия (Обследование помещения) был оформлен протокол ОРМ. Но ни до, ни после оперативно-розыскного мероприятия, не было получено решения суда о законности проведения оперативно-розыскного мероприятия. Тем более, конкретно не установлено даже судом, где именно происходила закупка.
В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, прокурор Кожевников Н.Г Федеральный судья Климова Т.Ф игнорировали конституционные права при этом нарушая ст 46 конституции РФ своими действиями. В здании суда, за материалы Уголовного дела в архиве, судья несёт полностью ответственность! Однако: именно в здании суда было до оформлено гербовой печатью УФСКН РФ постановление под № 138 о провидении проверочной закупке задним числом, что является грубым нарушением Федерального закона под № 144 об ОРД. По данному факту в следственном комитете г Михайловка Волгоградской обл , в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 3 мая 2009 г , на вопрос следователя Михайловского межрайонного следственного отдела СУ СК, Стах С.С судья Климова Т.Ф отказалась давать какие либо объяснения сославшись ст 10 Федерального закона о статусе судей. В виду вновь открывшихся обстоятельств, усматривается преступные действия следователя Денисенко А.В предусмотренного ст 303.ч 3 УК РФ , доказательством является постановления о назначения защитника от 26 февраля, вынесенное следователем Денисенко А.В заверенное идентичной гербовой печатью УФСКН. Р.Ф до оформленного в здании суда постановление о провидении проверочной закупки.
Таким образом, свидетельствует заинтересованность следователя по предварительному сговору, со ст. о/у по ОВД Михайловского МРО Жигарев М.К. Фальсификации материалов уголовного дела. Михайловским межрайонным прокурором Волгоградской обл (Бывший, в последствии был осужден за взятку.) Поддерживал обвинения, в нарушении ст 21 Ф.З № 144 Токарев В.А. Не исполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий по надзору за оперативно-розыскной деятельностью, влечёт за собой установленную законном ответственности.
Заключение эксперта № 64, эксперт 3-го МЭКО ЭКЦ ГУВД Волгоградской обл, Харсеева Оксана Васильевна исследовала конверт с наркотическим средством физико-химической экспертизы, в описании осмотра конверта, свидетельствует, отсутствие моей личной росписи. Экспертом Харсеевой О.В , об ответственности задачу заведомо ложного заключения по ст 307 УК РФ предупреждена . Однако: заключение эксперта № 80 от 12.03.2008 г почерковедческую экспертизу документов произвёл гл. эксперт 3-го МКО ЭКЦ ГУВД Волгоградской обл Харсеев Юрий Владимирович, который (в заключении) Результаты проведённого сравнительного исследования позволяют сделать вывод что (Подпись) от имени Белякова Д.А на конверте с наркотическим средством приобщённым в качестве вещественного доказательства, выполнены Беляковым Д.А а не другим лицом. И также об ответственности задачу ложного заключения по ст 307 УК РФ предупреждён. Таким образом: вещественное доказательство физико-химический эксперт Харсеева О.В и заключение почерковедческой экспертизы Харсеев Ю.В , противоречит выводам экспертов, а также, свидетельствует отсутствие моей личной росписи на конверте с наркотическим средством (Отношение на исследование от 22.02.2007 г)
Таким образом: (Возникает между Государством) В лице органов охраны правопорядка с одной стороны, и лицом совершившим преступные действия с другой стороны.
Государство в данном случае правоотношении в праве и обязано привлечь виновных к ответственности за данное деяние и назначить наказание, применить иные меры уголовно правового воздействия совершившие преступное деяние лицо обязано подвергнуться принудительному воздействию! В соответствие Российской Федерации юрисдикции Европейского суда по правами человека по вопросам применения и толкование конвенции о защите прав человека и основных свобод предопределили необходимость уголовного судопроизводства, переориентирования целей и задач уголовного процесса, включая совершенствование судебно -проверочных производств, призванных обеспечить правосудность судебных актов как залог справедливого правосудия.
Из протокола судебного заседания от 24.05.2007 г, понятые Слепышев М.А , Носов А.С свидетельствует, противоречивые показания а также ответами не знаю, не помню, не видел. Однако: следователем составлены объяснения понятых идентичные показания.
Согласно АПК «Российская академия правосудия» Вопрос о пересмотре судебного акта, всецело зависел от дискреционных полномочий прокурора Токарева В.А , решение которого об отказе инициировании процедуры пересмотра судебного решения, могло быть обжаловано лишь вышестоящему прокурору и не подлежало судебному контролю. Настоящим исследованием является система общественных отношений в сфере пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по уголовному делу в виду новых вновь открывшихся обстоятельств, возникающих между участниками уголовного судопроизводства, в процессе инициирования процедуры пересмотра приговора или иного судебного решения в целях исправления судебной ошибки и восстановление в нарушенных правах.
На основании выше изложенного, согласно уголовно процессуального права.
Прошу Вас обеспечить раскрытие, всесторонние, полное и объективное расследование и разрешение уголовного дела с целью реализации неотвратимости, ответственности справедливого наказания виновных, порядок вынесения и содержания процессуальных решений: специальные гарантии соблюдения порядка производства и санкции за его нарушение! В подтверждение выше указанных фактов прилагаю к данному заявлению видеозапись!!! https://www.youtube.com/watch?v=gcnvehLjYe8 а также вынесенные решения органов прокуратуры по Волгоградской обл которые свидетельствуют о бездействие органов местного самоуправления города Михайловка Волгоградской обл. А также поручение заместителя Генеральной Прокуратуры И.Е.Шейн
Генеральная прокуратура Российской Федерации ул. Б. Дмитровка, 15а Москва, Россия, ГСП-3, 125993
Заместителю начальника управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства
И.Е.Шейну
от Белякова Д А зарегистрирован г Александров Владимирская обл инд 601654 ул Ленина д 2 кв 2
Жалоба (В порядке ст 123-125 УПК РФ)
Уважаемый И.Е Шейн, получив ответ заместителя прокурора по Волгоградской обл Н.И Ерешкин.от 02 09 16 г АП № 11954 которым раннее также рассмотрев и вынес решение от 22 09 10 г под №А И 21107 , зарегистрированного , Канцелярия ФБУ ИК-25 вх № 116 05. 28.09.2010 г (идентичные решения) и по существу предъявленных фактов в нарушении (закона). Предусматривающего уголовную ответственность по ч 3 ст 303 УК РФ ,лицами особого правового статуса. В вынесенном решении, дана не полная оценка юридическим доказательствам фальсификации по факту, документа под грифом (Совершенно секретно), и всячески стараются скрыть этот факт !!!
В заявлении в порядке ч 3 ст 413 УПК РФ направленное Вами, для принятия решения Уголовного судопроизводства, юридически конкретизировано и обосновано в нарушении закона и нарушенных правах ст 46 Конституция Российской Федерации, подтверждающие факты приобщенной видеозаписью Постановления не содержит сведений о том, по какой конкретно норме уголовного закона, предусматривающей уголовную ответственность за совершенное деяние по ч 3 ст 303 УК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Жигарева МК подлога документов,, Денисенко АВ фальсификации, причастность судьи Климовой Т Ф .
Постановление об отказе в удовлетворении заявления,вынесенное заместителем Михайловского межрайонного прокурора В А Кузнецов от 09.04.2013 г приобщенным к р